关注智能机器&未来
您的位置首页  品牌评测

戴森360 Eye扫地机器人试用 1000美元物有所值

  在18年前,Mike Aldred被高端家电厂商戴森所聘用,负责扫地机器人的研发工作。他很熟悉公司创始人詹姆斯?戴森精益求精的作风,但即便这也没有让他做好准备迎接日后的挑战。他把随后的18年时间都投入在了这样一款设备的研发上面,却并未成功推出任何一部商业产品。

136957047.jpg

  因此,当Aldred最近在曼哈顿下城区移动SoHo loft里展示360 Eye——戴森第一部扫地机器人时,他显得非常高兴。“对于我们而言,它首先必须是一部扫地机器人,然后它得是自动化的,而不是身上带着吸尘器的机器人,”他解释道,“在清洁能力方面,目前在市面上看到的任何一部产品都达不到我们的标准,因此我们也不急着要进入市场,因为我们知道当自己的产品问世时,那一定会是最棒的。”

  为了提供真正的吸尘能力,戴森不得不对自己的专利气旋技术进行了微型化,并找到了平衡吸力和续航的方式。“如果你专注于确保它首先成为一部吸尘器,那就给自己施加了大量压力和限制,这也使其成为一个非常严肃的挑战。”Aldred说道。气旋技术是360 Eye和市面上其他扫地机器人最重要的不同之处。它提供了更为强大的吸力,但代价是机身高度的增加——这让它无法钻进家具底部的缝隙当中。

  在为其2周的体验当中,360 Eye给笔者留下了深刻的印象。它的室内导航能力似乎不如iRobot Roomba 980那样智能和效率,但也不会错过任何一片空间。在超强吸力的作用下,它的清洁能力要高出很多。但考虑到它999.99美元(约合人民币6662元)的高价,这也是理所应当的。

  由于坚持使用气旋技术,360 Eye的机身造型和市面上绝大多数扫地机器人都不同。它的机身高度达到了12厘米,而Roomba 980则只有9厘米。如果降低高度,那气旋技术的效率就会大折扣。Aldred则辩称,360 Eye的确较高,但宽度却小于大多数竞争对手。它的直径为22.8厘米,相比35.5厘米的Roomba 980的确更窄。

  强大吸力对于续航也长生了负担。360 Eye单次充电可工作大约45分钟,而Roomba 980和Deebot 80的续航则接近2小时。但戴森这款设备的充电时间也更短,且清理房间的耗时也没有任何不同。此外,高度的增加也使其能够容纳一个更大容量的集尘仓,这也就降低了你清理集尘仓的频率。

  由于高度上的限制,360 Eye无法钻进一些家居的底部进行清理。如果这是你购买扫地机器人的原因之一,那它可能并不适合你。但在总体的清洁能力上面,360 Eye能够很好地覆盖角落和墙壁边缘,甚至是顾及到Roomba会错过的地方。而气旋集尘仓和双滤网的存在也让它留下的细微碎屑也更少。

  360 Eye的主传感器是顶部拱起的360度摄像头。它能够拍摄下周围环境的环形视频,并寻找突出的物体和结构——角落、画作和墙壁插座——并使用它们生成一张地图。随后它会通过查看这些标志物的相对位置来进行三角定位,同时利用前端的一对红外传感器来躲避障碍物。

  360 Eye并没有所谓的计算机视觉能力,因此也无法执行任何复杂动作,但Aldred表示,他们之所以选择光学传感器而非其他竞争对手所使用的激光/雷达系统,是因为他们认为计算机视觉在未来几年里会获得大幅度、快速的改进。这将使得它们可以在未来产品当中加入更先进的功能,甚至是通过OTA软件升级对360 Eye提供支持。

  至于戴森能够通过软件升级提供多少改进,这还有待观察。就目前而言,这款设备的设置很简单,应用程序工作稳定,安排计划任务也很方便。360 Eye会自动回到充电底座,并在充满电之后继续清洁任务。由于集尘仓空间很大,它可以连续清理90平米左右的面积而无需倾倒。

  如果你对价格并不敏感,也没有太多低矮的家具,360 Eye绝对要比市面上任何一部扫地机器人都值得购买,包括价格低100美元的Roomba 980。但如果你看重性价比,它也绝对不是首选,毕竟即便是比它便宜500美元的Neato Botvac也有不错的清洁力。

  但360 Eye体验了戴森这个品牌所有的优点:凌厉的设计、强大的核心技术、市场领先的性能。考虑到目前没有任何一部机器人吸尘器在智能性上面的表现让人满意,因此恰到好处的智能机器人+优秀的吸尘器才是最佳组合。我们只能希望戴森推出下一代产品不会再花18年。(原作者:Ben Popper,编译:肖恩)

智能扫地机器人:http://www.shhltj.com/pinpai/94.html

  • 标签:
  • 编辑:岩岩
相关文章